Iniciou muito bem o debate. Isso aqui acho que é verdade para 80% dos filmes. "O Cinema, como temos hoje, na prática, fundamentalmente, é Teatro: um Teatro filmado, um Teatro com alguns recursos técnicos adicionais, mas, na sua essência, na sua lógica interna, Teatro".
Li seu texto com sabor. Eu sou um cineasta que tem feito curta-metragens. Fiz um recentemente que tem sido aceito em diversos festivais internacionais. Aqui tem sinopse, trailer, cartaz e fotos.
E é essa pergunta que tento responder. Pra mim, cinema é o modo de fazer arte mais complexo que existe. Para uma cena ficar boa precisa:
1 - literatura (o roteiro tem que estar bom)
2 - atuação
3 - fotografia
4 - som (essa dá para dispensar, dublar, corrigir depois).
Depois entram mais artes:
5 - a edição (o modo de contar a história. Se dois editores diferetes pegam o mesmo material, saem dois filmes diferentes, quase)
6 - inclusão das músicas, trilha, canções originais, etc.
Mas qualquer item que ficar em excesso, fode. Um filme que se baseia muito em diálogo para "segurar", ferra tudo, vira teatro, vira novela.
Tem que equilibrar bem. E pra mim, a principal arte do cinema é a fotografia. Eu penso assim: lembra daquela época que a gente imprimia as fotos do filme? Viravam albuns? De viagem, de aniversário, etc? Você pegava um album daquele e ia virando. Dava alguns segundos para cada fotografia. Algumas você parava mais, outras, parava menos, mas via até o fim.
Então eu penso que se o filme tiver uma boa troca de fotografias, igual um album, as pessoas assistem até o fim com prazer.
Mas aí se o cara faz um filme de 10 minutos, dentro de uma sala, com duas pessoas conversando, somente. Tá baseado em diálogo e atuação. Ferrou, perde o interesse. Virou teatro filmado mesmo.
Portanto, na minha interpretação, na hora que equilibra todas as artes, é cinema. É o original. É o único jeito onde aquela história poderia ser contada. Batemos de ideia aí. Sou autodidata. Não fiz facul disso. E como disse, é recente mesmo!
Iniciou muito bem o debate. Isso aqui acho que é verdade para 80% dos filmes. "O Cinema, como temos hoje, na prática, fundamentalmente, é Teatro: um Teatro filmado, um Teatro com alguns recursos técnicos adicionais, mas, na sua essência, na sua lógica interna, Teatro".
Li seu texto com sabor. Eu sou um cineasta que tem feito curta-metragens. Fiz um recentemente que tem sido aceito em diversos festivais internacionais. Aqui tem sinopse, trailer, cartaz e fotos.
https://filmfreeway.com/abolacurta
E é essa pergunta que tento responder. Pra mim, cinema é o modo de fazer arte mais complexo que existe. Para uma cena ficar boa precisa:
1 - literatura (o roteiro tem que estar bom)
2 - atuação
3 - fotografia
4 - som (essa dá para dispensar, dublar, corrigir depois).
Depois entram mais artes:
5 - a edição (o modo de contar a história. Se dois editores diferetes pegam o mesmo material, saem dois filmes diferentes, quase)
6 - inclusão das músicas, trilha, canções originais, etc.
Mas qualquer item que ficar em excesso, fode. Um filme que se baseia muito em diálogo para "segurar", ferra tudo, vira teatro, vira novela.
Tem que equilibrar bem. E pra mim, a principal arte do cinema é a fotografia. Eu penso assim: lembra daquela época que a gente imprimia as fotos do filme? Viravam albuns? De viagem, de aniversário, etc? Você pegava um album daquele e ia virando. Dava alguns segundos para cada fotografia. Algumas você parava mais, outras, parava menos, mas via até o fim.
Então eu penso que se o filme tiver uma boa troca de fotografias, igual um album, as pessoas assistem até o fim com prazer.
Mas aí se o cara faz um filme de 10 minutos, dentro de uma sala, com duas pessoas conversando, somente. Tá baseado em diálogo e atuação. Ferrou, perde o interesse. Virou teatro filmado mesmo.
Portanto, na minha interpretação, na hora que equilibra todas as artes, é cinema. É o original. É o único jeito onde aquela história poderia ser contada. Batemos de ideia aí. Sou autodidata. Não fiz facul disso. E como disse, é recente mesmo!
Nossa, amei. Sua a lista é maravilhosa. Tem Harry e Sally que é um filme inteligente e engraçado, mas pouco lembrado. Injustamente, claro.